|&" WMFCUD l Rt EMFf` P    % % F(GDIC !b $$>>'% % V0 mMmM% % $$AA" FGDIC Rp@"Trebuchet MStQ`2tlXQ`2tl q.1lt Jr.1mke,(A.Trebucet MS,l-'1z%1Jdv% % %  `TT'  UUAA' ,L mer 24 septembre 2003, Europe, International( (  Rp@"Trebuchet MStQ`2tlXQ`2tl q.1lt Jr.1,(A. Trebucet MS2l-'1z%1Jdv% % %  TT . UUAA L P th! "    '% Ld!'!']!??% (    Rp@BComic Sans MStQ`2tlXQ`2tl q.1lt Jr.1,'CNComic ans MS'1.1-'1z%1 Jdv% % %  33T0$ZUUAAo&L EPR, un projet de la France du pass. *#*##$ #% &%") "#"%&##"!!$TT[$UUAA[oL P me. ! '%   % (   "    '% Ld!!:!??% (       '% Ldc;c:!??% (   Rp@BComic Sans MStQ`2tlXQ`2tl q.1lt ,Jr.1,'CNComic ans MS"S-'1z%1,Jdv% % %  33T`'bUUAA'L T e=Rp@BComic Sans MS<Q`2<4 Q`2<4 q.14< ,Jr.1,'CNComic ans MSX-h-'1z%1,Jdv% % % TcUUAAcL tRetour Page Accueil b Tp`UUAAL X  Ta;UUAAaL xretour page prcdente 33TT<[UUAA<L P oh  ! '%   % (   "  Rp@BComic Sans MStQ`2tlXQ`2tl q.1lt % % % TT NUUAACL P ba T!NUUAA!CL |gnration sel fondu          ' % LdCNCN;!??% (   % % % T`CNUUAAC}.L n est qu un avatar du surgnrateur qui a fait        TTNUUAA}L P ex TTNUUAA},L faillite Malville, on attendrait bien la 5   $         % % % T`LqUUAAjL Tmece% % % TTNUUAA}L P nd TNUUAA} L dgnration at      ' % LdSSo;!??% (   TSUUAASgL pour un peu. Rien de bien nouveau sous le soleil radieux du nuclaire, il n y a rien attendre d ITER sG                              ' % Ld44;!??% (   T4UUAA4 L `avant un   Td<UUAAL Tdemi! TT=MUUAA=L P-TpNUUAANL Xsicle  TTUUAAL P TUUAAHL en tant optimiste. Le nuclaire n a pas d avenir, c est un gouffre po   !              TUUAA L dgnon et une        ' % Ld7;!??% (   T|7UUAA,]L source possible voir probable de gros problmes, rien que dans la gestion des dchets et des i           !                ' % Ld7mq7;!??% (   T$7mqUUAAf$L transports de matires radioactives.       TTn7qUUAAnfL P    ' % Ld H!??% (    Rp @BComic Sans MStQ`2tlXQ`2tl q.1lt \Jr.1,'CNComic ans MS,l-'1z%1\Jdv% % % TL'UUAA'UL Les alternatives au racteur EPR : 2 fois plus d'lectricit, 15 fois plus d'emplois.e               $   TTUUAAL P ! ' %    ' % Ld!??%  % Ld!??%  % Ld !??%  % Ld   !??% &" WMFC N  % Ld   !??%  % Ld!??%  % Ld!??%  % Ld !??%  % Ld   !??%  % Ld   !??%  % LdH!??%  % Ld   H!??% % (   " Rp @BComic Sans MStQ`2tlXQ`2tl q.1lt Jr.1,'CNComic ans MS,l-'1z%1Jdv% % %  TT'>UUAA'L P  % % % T'LSUUAA'HL Les travaux ayant dbut av    TKqSUUAAKHGL ant la fin de l enqute publique les diverses associations cologistes                   T'SkUUAA'8L contestent le permis de construire devant les tribunaux.  !         TTlSUUAAlL P  % % % TT'5UUAA'L P  % % % T'UUAA'@L L anne 2006 est une priode importante de choix pour la France       !       T,UUAA%L en matire de politique nergtique.           T'UUAA'fL La construction d'un prototype de racteur nuclaire "EPR" Flamanville, en Normandie a t dcide,                  !!       T'GXUUAA'ML et devrait dbuter en 2007.      TTHlXUUAAHML P n% Td'XUUAA'YL La France, avec 58 racteurs nuclaires en service, est largement surquipe. Le racteur            !    TTXUUAAL P T|XUUAAL \de type    T'UUAA'fL EPR, qui n apporte aucune amlioration notable quant au risque d accident ou la gestion des dchets     !                   T'UUAA'eL nuclaires, est pourtant pressenti pour le remplacement des centrales actuelles dans 1 ou 2 dcennies        !             TTUUAAL P  Tl'@UUAA'5L X(et c TT@UUAA5L P T@UUAA5:L est bien cette raison qui ne favorise pas son implantation              TT@UUAA5L P a Tx@UUAA5L&" WMFC . \aux US) TT@UUAA5L P. TT@UUAA5L P %Rp  @@Comic Sans MS$1'|.1@' JK.1 q.1HP L gouvernement franais sans qu'aucune alternative n'ait jamais !              T'UUAA'eL t srieusement envisage, et les dbats publics ont t organiss alors que la dcision tait dj   !                       Tt'  UUAA'\L prise ! Pourtant, un sondage publi le 25 janvier 2006 par la Commission europenne rvle q              !!      T! UUAA! L `ue, pour i   T' EUUAA':fL rpondre la crise nergtique, seuls 8 % des citoyens franais (et 12 % des europens) proposent de           !        !      % % % T'ImUUAA'xL dvelopper l'nergie nuclaire      % % % TXnDUUAAnxL P. TTDUUAAxL P %% % % % %  TT',UUAA'L P TT-DUUAA-L P  % % % T'UUAA'"L Avec le projet EPR, dont le cot        TTUUAAL P TUUAA L hinitialement    ! TlUUAAL XprvuTT ,UUAA L P r TX,QUUAA-L P  TTRgUUAARL PTTh{UUAAhL PtT`|UUAA|L Tait TTUUAAL P T,dUUAA%L de 3 milliards d'euros, le nuclaire   !        T'#UUAA' L continue d'accaparer la qu    T$UUAA$ LL asi totalit des budgets publics de l nergie, et ce au dtriment d un vrai               !    T'QUUAA'FLL plan de sobrit nergtique et de dveloppement des nergies renouvelables.          !       TTQUUAAFL P TQUUAAFL xSon cot en 2011 est c      Tp'QUUAA'L Xplutt TTQUUAAL P TQUUAAL psitu vers les 5      TdQ$UUAAL&" WMFC  T 6   T%QUUAA% L hmilliards d .!   TTQ6UUAAL P %% % % % %  TT',UUAA'L P iTT-DUUAA-L P  % % % T'\UUAA'_L C'est dans ce contexte que le Rseau "Sortir du nuclaire" a charg le cabinet "Les 7 Vents du                        % % % Tp' UUAA' L XCotentT UUAA L din" de Basse   TT UUAA L P-T UUAA 9L Normandie (Manche) de raliser une tude sur le thme : "s!   $          Rp@BComic Sans MStQ`2tlXQ`2tl q.1lt Jr.1,'CNComic ans MSl-'1z%1Jdv% % % T UUAA L xAvec les 3 milliards    !   T' V UUAA'K HL d'euros prvus pour le prototype de racteur nuclaire EPR, que pourrait             TT V UUAAK L P-T yV UUAAK L |on faire dans la rgion         T'V ^ UUAA' DL "Grand Ouest" de la France, dans le domaine de la matrise de la dem "                !T]V  UUAA] L ande d'nergie et des nergies "        % % % T' g UUAA' L renouvelable, et pour l'emploi     !  % % % TTb m UUAAb L P  TXn  UUAAn L P?"TT  UUAA L P s% T'  UUAA' bL Cette tude a t rendue publique l'occasion du grand rassemblement organis le 25 avril 2006             ! !         T|' )> UUAA'3 ]L Cherbourg, l appel de 275 organisations nationales dans 47 pays, qui a runi prs de 30.000                    TT* 5> UUAA*3 L P  T'> x UUAA'm L dpersonnes.  TT> $x UUAAm L P %% % % % %  TT'y , UUAA' L P TT-y D UUAA- L P w '% Ld' 0 ' @!??% ( % % % T' 0 UUAA' L |Prsentation de l'tude  '% Ld' 0 ' !??% ( TT1 S UUAA1 L P #% % %  TT' > UUAA' L P  % % % T' , UUAA'! bL Un tat des lieux nergtique des 4 rgions concernes (Bretagne, Pays de la Loire, Haute et Basse                  \&WMFC TT , UUAA! L P- T', f UUAA'[ eL Normandie) a permis de dterminer les potentiels locaux. Les 3 milliards d'euros tant destins la !!                       T'f e UUAA' L lseule production   TTff q UUAAf L P TDrf  UUAAr TL lectrique, c'est dans le domaine de l'lectricit que les potentiels de production                        T'  UUAA' eL renouvelable et d'conomie ont t dgags. Plusieurs actions concrtes sont alors proposes, qui se     !                  T<' ' UUAA' (L rpartissent selon les thmes suivants :         TT( L UUAA( L P % TT' 2N UUAA'C L P TT3 ON UUAA3C L P a% % ( 6 6 6 66 6 6 66 6 6 66 6 6 66 6 6 66 6 6 66 6 6 66 6 6 66 6 6 6   6."System----$!5!5--'@"Trebuchet MS--- `M2 C,5!mer 24 septembre 2003, Europe, International  @"Trebuchet MS---  2 )5! ,!5' - @ !CB- @BComic Sans MS--- 33D2 T&5!EPR, un projet de la France du pass.      2 T5!  ,!5- - ' - @ ! YB-  - @ ! YQ- @BComic Sans MS--- 332 cC5! @BComic Sans MS- - - (2 cQ5!Retour Page Accueilt2 c5!  ,2 c5!retour page prcdente 33 2 c15!  ,!5-  -  '@BComic Sans MS- - -  ` 2 kC5!   - @ !lI-  @BComic Sans MS- - - v2 wIG5!Le nuclaire nest pas lnergie de lavenir, cest un projet passistet 2 wq5! ;2 wt 5!: de fait lEPR, dit projet de 3@BComic Sans MS- - - 2 s5!me - - - 2 w5!  - @ !yJ-  - - - z2 JJ5!gnration, date du sicle dernier, des annes 1980 le futur projet de 4- - - 2 5!me - - - 2 5! /2 5!gnration sel fondu  - @ ! J-  - - - P2 J.5!nest quun avatar du surgnrateur qui a fait 2 5! M2 ,5!faillite Malville, on attendrait bien la 5 - - - 2 5!me - - - 2 5! 2  5!gnration  - @ ! M-  2 Mg5!pour un peu. Rien de bien nouveau sous le soleil radieux du nuclaire, il ny a rien attendre dITER  - @ !F-  2 F 5!avant un n2 n5!demi 2 5!-2 5!sicle 2 5! w2 H5!en tant optimiste. Le nuclaire na pas davenir, cest un gouffre po2  5!gnon et une  - @ ! Z-  2 Z]5!source possible voir probable de gros problmes, rien que dans la gestion des dchets et des  - @ ! -  A2 $5!transports de matires radioactives. 2 w5!  - @ !>-  @BComic Sans MS- - - 2 CU5!Les alternatives au racteur EPR : 2 fois plus d'lectricit, 15 fois plus d'emplois.  2 5! ,!5- - @ !>-- @ !>-- @ !>-- @ !-- @ !-- @ !>-- @ !>-- @ !>-- @ !-- @ !-- @ !>-- @ !-- '@BComic Sans MS--- 2 C5! - - - 42 C5!Les travaux ayant dbut avv2 G5!ant la fin de lenqute publique les diverses associations cologistes o_2 C85!contestent le permis de construire devant les tribunaux. 2 <5! --- 2 C5! - - - k2 C@5!Lanne 2006 est une priode importante de choix pour la France C2 e%5!en matire de politique nergtique. 2 )Cf5!La construction d'un prototype de racteur nuclaire "EPR" Flamanville, en Normandie a t dcide, 42 6C5!et devrait dbuter en 2007. 2 65! 2 CCY5!La France, avec 58 racteurs nuclaires en service, est largement surquipe. Le racteurd 2 C5! 2 C5!de type 2 PCf5!EPR, qui napporte aucune amlioration notable quant au risque daccident ou la gestion des dchets 2 ^Ce5!nuclaires, est pourtant pressenti pour le remplacement des centrales actuelles dans 1 ou 2 dcennies  2 ^5! 2 kC5!(et cp 2 kX5!b2 kZ:5!est bien cette raison qui ne favorise pas son implantation 2 kU5! 2 kX5!aux US)  2 k|5!. 2 k~5! , @@Comic Sans MS----- 2 sC5!  2 sE5! - - - G2 C(5!Cette dcision a t prise par EDF et le 2 5! h2 >5!gouvernement franais sans qu'aucune alternative n'ait jamais 2 Ce5!t srieusement envisage, et les dbats publics ont t organiss alors que la dcision tait dj 2 C\5!prise ! Pourtant, un sondage publi le 25 janvier 2006 par la Commission europenne rvle q2  5!ue, pour 2 Cf5!rpondre la crise nergtique, seuls 8 % des citoyens franais (et 12 % des europens) proposent de - - - 82 C5!dvelopper l'nergie nuclaire- - - 2 5!.  2 5! ----- 2 C5!  2 E5! - - - >2 C"5!Avec le projet EPR, dont le cot  2 5! 2  5!initialement 2 5!prvuS 2 +5! 2 .5!  2 65! 2 ;5!t2 @5!ait  2 L5! C2 O%5!de 3 milliards d'euros, le nuclaire 22 C5!continue d'accaparer la qu}2 L5!asi totalit des budgets publics de lnergie, et ce au dtriment dun vrai }2 CL5!plan de sobrit nergtique et de dveloppement des nergies renouvelables. 2 5! +2 5!Son cot en 2011 est 2 C5!plutt 2 ^5! %2 a5!situ vers les 5 e2 5! 6 2  5!milliards d. 2 5! ----- 2 C5!  2 E5! - - - 2 C_5!C'est dans ce contexte que le Rseau "Sortir du nuclaire" a charg le cabinet "Les 7 Vents du - - - 2 C5!Cotent2 a 5!in" de Basse 2 5!-a2 95!Normandie (Manche) de raliser une tude sur le thme : "m@BComic Sans MS---+2 5!Avec les 3 milliards w2 CH5!d'euros prvus pour le prototype de racteur nuclaire EPR, que pourrait 2 5!-/2 5!on faire dans la rgion q2 ,CD5!"Grand Ouest" de la France, dans le domaine de la matrise de la dem:2 ,s5!ande d'nergie et des nergies ---82 :C5!renouvelable, et pour l'emploi- - - 2 :5! 2 :5!?" 2 :5! 2 GCb5!Cette tude a t rendue publique l'occasion du grand rassemblement organis le 25 avril 2006 2 TC]5!Cherbourg, lappel de 275 organisations nationales dans 47 pays, qui a runi prs de 30.000u 2 T5! 2 aC 5!personnes.  2 au5! ----- 2 iC5!  2 iE5! - @ !wkC----.2 vC5!Prsentation de l'tude- @ !wxC- 2 v5! --- 2 C5! - - - 2 Cb5!Un tat des lieux nergtique des 4 rgions concernes (Bretagne, Pays de la Loire, Haute et Basse 2 5!-2 Ce5!Normandie) a permis de dterminer les potentiels locaux. Les 3 milliards d'euros tant destins la #2 C5!seule production 2 5! 2 T5!lectrique, c'est dans le domaine de l'lectricit que les potentiels de production 2 Ce5!renouvelable et d'conomie ont t dgags. Plusieurs actions concrtes sont alors proposes, qui se G2 C(5!rpartissent selon les thmes suivants : 2 5!  2 C5!  2 F5! --!!55!!55!!55  55  44  44  444433